<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">如题：<br />
清风的前期开发都是主要面向形码/码表方案的，拼音也做了一些基础的处理（如长句输入），但拼音相关的功能整体还是偏弱。<br />
但从目前的反馈来看，使用拼音的用户也不少，现在想做一下调查来确定后续的开发方向。<br />
每人可以选择两个主用的方案。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/topic/191/关于-输入方案-的使用情况投票-关系到后续的开发方向</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 20 Sep 2026 17:09:35 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.windinput.com/topic/191.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 08:45:56 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 15:54:45 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">大厂有很多做拼音的没错，RIME也有很多拼音的也没错，但是这同样也证实了，拼音用户才是大基数。但是现在的市场是：大厂的拼音，隐私性和广告是堪忧的，所以才会有这么多的RIME方案。但是RIME方案，我试过很多，包括不限于B荷、J维、S言、X码等等，要么是配置简陋，功能不全，要么是配置复杂，需要深度研究配置方案。目前还没有哪一个能做到像清风这样配置逻辑清晰、基础功能完善、词频权重优秀、皮肤众多的。一个上手简单，使用体验好的拼音输入法，相信会有更多人选择，希望作者能坚持把拼音方案做下去！</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/792</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/792</guid><dc:creator><![CDATA[tianshao008]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 15:54:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 15:51:13 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">这个可能要从多方面考虑，首先清风宣传的就是五笔专用，因此吸引来投票的，估计大多数是五笔用户，因此投票可能具有一定局限性（如果作者将清风分发到更多的渠道，例如国内的市场、微软商店，相信投票结果会有大不同）；从github star来看，也证明了目前使用人数还是不多，如果本身是可以支持拼音的，建议作者不要自断其臂。一是拼音的需要的功能其实并不多，大多数功能（模糊音、双拼、简繁切换、emoji、短语）其实清风已经实现了，二是拼音用户的基数是有目共睹的，只是切换一个方案就可以接纳更大面积的人群，何乐而不为？（其实我是拼音用户，试了这么多RIME都没特别喜欢的，好不容易找到个喜欢的，所以我要为拼音用户发声）</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/791</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/791</guid><dc:creator><![CDATA[tianshao008]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 15:51:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 14:47:37 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">听说有一个很厉害的首右双拼以及虎码，不知大佬有无兴趣？</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/787</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/787</guid><dc:creator><![CDATA[Mr_Zenchao]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 14:47:37 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 13:18:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">一直在寻找稳定的五笔输入，同时还能自动备份，随时不会因重装系统而使得自造词组不见。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/780</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/780</guid><dc:creator><![CDATA[lyx12342002]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 13:18:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 13:02:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">还是应以五笔为主。建议词库优化一下，极爽毕竟是20年前的词库了，在控制重码的情况下，增加一些新词，删除一些错误及不常用的词。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/779</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/779</guid><dc:creator><![CDATA[borick]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 13:02:02 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 10:56:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">拼音输入的用户是比较多，但做拼音输入的也比较多，特别是大厂的水平以及推广，建议还是以五笔输入法主，辅以拼音</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/777</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/777</guid><dc:creator><![CDATA[bigbug]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 10:56:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 11:14:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">我投的其他形码，音形码应该属于这个分类。<br />
感觉前期的开发偏向拼音，五笔就不说了，这是一个主方案，拼音对于五笔来说是其辅方案。所以前期基本是在这两个方向上。后期估计也是这两个方向，不敢有什么奢望，只希望在这两个方向之外，能稍微加强一下平台性，毕竟清风是以平台为根基，五笔拼音更多算是一个方案挂接的例子。</p>
<p dir="auto">所谓平台性，一方面就是容纳各种方案，清风目前做的就是这个。另一方面就是这个方案看起来就是这个输入法。前期做的就是全部方案都放到这个台面上，我能看到你，你也能看到我。后期希望能做到我是我你是你，暗而共享，明而独立。这应该是平台的高级阶段。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/776</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/776</guid><dc:creator><![CDATA[flypy]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 11:14:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 10:44:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">直接辅助码。</p>
<p dir="auto">当前形码的功能已经可以说是非常之全了，传统的音形字词打法也是没有问题的，但是音形方面的“直接辅助码“功能，还是欠缺，可以说（从主要功能方面来讲）是最后的一块板子了。建议增加直接辅助码。</p>
<p dir="auto">直接辅助码的概念就是在词（或句，但句一般不准）的任意（一个或多个）单字的双拼两个字母后面，直接加一码或两码辅助码，可以打出相应的词。极端情况下，多个字甚至每个字都打辅助码，相当于自造词功能。</p>
<p dir="auto">据我所知，现在实现该功能的有万象拼音pro和魔然方案。都是基于rime实现的。</p>
<p dir="auto">这个功能对于音形方案来说，其实是很有用的。因为音形方案的前两码还是拼音，所以词的离散是很差的。传统打法是仅记住个别的高频词选重，剩余大量拆单。但是音形方案的单字的性能通常也不好。四码字偏多，而且手感也差。这时，如果有词辅的功可，可以大幅度降拆单率，减轻对单字的依赖。多数词加一码辅码就可以筛出来。人名或者流行词这些生词第一次打也可以通过全辅码，达成完全无感的自造词。</p>
<p dir="auto">这个东西应该是有点难度的，因为定词是有一点智能的东西在里面的，但是只要词准就可以，句不需要准。但是这个功能对音形方案来说是非常非常有用的，希望作者考虑一下。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/775</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/775</guid><dc:creator><![CDATA[北海]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 10:44:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 10:05:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">其实全拼和双拼的用户群体也很大，不会比五笔少。<br />
希望开发者能向双拼倾斜一点。</p>
<p dir="auto">希望能直接辅助码，通过快捷键快速定位音节。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/772</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/772</guid><dc:creator><![CDATA[jerry]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 10:05:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 09:41:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">感谢，我使用自然码双拼，另外通过直接辅助码，方便快速筛选候选项，以上，希望考虑，谢谢！</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/770</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/770</guid><dc:creator><![CDATA[mlianghb]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 09:41:46 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 09:40:32 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">小鹤音形的体验太完美了，会一直使用清风输入法。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/769</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/769</guid><dc:creator><![CDATA[Curzon]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 09:40:32 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 09:37:58 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">近些年，市面上一直没有众口称赞的五笔输入法，且各大厂不重视，主攻这个细分领域会成功。然后在这个基础上再优化下拼音。<br />
全拼是市场主流，也是大厂必争入口，不建议主方向。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/768</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/768</guid><dc:creator><![CDATA[qingff]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 09:37:58 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 关于「输入方案」的使用情况投票，关系到后续的开发方向 on Sun, 20 Sep 2026 09:28:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">98版五笔长句或整句</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/767</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/767</guid><dc:creator><![CDATA[ahhnztz]]></dc:creator><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 09:28:18 GMT</pubDate></item></channel></rss>