<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[双拼中的简拼]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">试用了一下双拼输入法，双拼的输入上感觉还不错，我这里提一点简拼在双拼中的使用建议。<br />
我们知道，双拼在26*26这个编码空间有三分之一强的无声韵组合编码空间，这实际上就是简拼空间，大厂输入法为什么双拼只能声韵连打，而不方便穿插简拼呢？</p>
<ul>
<li>
<p dir="auto">自由切分<br />
主要原因是大厂双拼采用的是自由切分方式，声韵声韵它能一直识别，但如果你在声母后面再接一个声母（无声韵组合），这时就有了分歧，后续再打字母与这个声母能组成声韵组合，那么它就会与后面组合，这就是自由切分，也就是不在奇偶位切分，这种切分是无法掌控的，于是就没有了使用基础。<br />
举例：<code>ve'ge'x'dj'd</code> 这个下单的。。。<br />
<img src="/assets/uploads/files/1790045567520-a3857a2f-a1e3-4505-bfbb-3eed0eb40dec-screenshot_20260922_104820_com.tencent.mqq.png" alt="screenshot_20260922_104820_com.tencent.mqq.png" class="img-markdown  img-fluid" width="1084" height="172" /><br />
切分就会变成这样，奇数位的 <code>j</code> 不被识别为声母，而被识别为韵母，切分也不再是两码一切，变成了有的单切。<br />
上面这种切分方式，<code>jd</code> 这个简拼你就没办法使用，它会造成后面奇数位的字母变韵母的可能，这样韵母声母的不确定性，造成了jd这个简拼不敢使用，于是双拼输入法就只能声韵连打，而不能利用无声韵组合的简拼。</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">两码切分<br />
这是今天建议的切分方式，即两码识别为一个固定组合，是声韵就识别为声韵，无声韵就识别为声声，你不打简拼就一直声韵连打，你要打简拼就能穿插进去。<br />
ve'ge'xd'jd 这个相当简单<br />
<img src="/assets/uploads/files/1790045216183-8e749be2-9ae4-4454-a3df-936c68ec54a4-screenshot_20260922_104631_com.huawei.hmos.notep.png" alt="screenshot_20260922_104631_com.huawei.hmos.notep.png" class="img-markdown  img-fluid" width="1084" height="223" /><br />
这里奇数位的 <code>j</code> 一定是声母，不会被前码拉扯影响变成韵母，这样你就能放心的在句中使用简拼，节奏也符合双拼的节奏</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">清风目前的状态<br />
有的无声韵组合能够被识别，有的不行。<br />
有的声韵组合也会被强拆开<br />
<img src="/assets/uploads/files/1790045013474-21866623-c0b3-42b7-be22-1e458d6d20f3-image.png" alt="image.png" class="img-markdown  img-fluid" width="529" height="211" /><br />
似乎不能判断有声韵还是无声韵组合</p>
</li>
<li>
<p dir="auto">在两码切分基础上识别简拼组合，简拼结果会有很多，软件根据前后文判断更匹配的简拼词，这是默认处理方式。<br />
在这个基础上可以考虑加强这个简拼的确定性，比如给用户自定义固定组合的权利，如：jd=简单，即无论何时在奇偶位的这两个字母组合一定出这个定义结果。</p>
</li>
</ul>
<blockquote>
<p dir="auto">上面以小鹤双拼方案举例<br />
其他双拼方案有自己的无声韵组合</p>
</blockquote>
<p dir="auto">——<br />
<strong>一点心得，供清风参考</strong></p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/topic/219/双拼中的简拼</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 19 Oct 2026 15:23:38 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.windinput.com/topic/219.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 22 Sep 2026 03:02:46 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to 双拼中的简拼 on Tue, 29 Sep 2026 01:05:59 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">这个建议支持</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/1040</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/1040</guid><dc:creator><![CDATA[jerry]]></dc:creator><pubDate>Tue, 29 Sep 2026 01:05:59 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to 双拼中的简拼 on Tue, 22 Sep 2026 04:25:15 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><img src="https://forum.windinput.com/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/2764.png?v=898858d396f" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--heart" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title="❤" alt="❤" /> 不愧是搞编码的研究者， 这个提议很好！对输入效率提高有价值， 相当于少输多出， 还要出得准，这对输入法引擎也是很高的要求。</p>
]]></description><link>https://forum.windinput.com/post/887</link><guid isPermaLink="true">https://forum.windinput.com/post/887</guid><dc:creator><![CDATA[tyysoft]]></dc:creator><pubDate>Tue, 22 Sep 2026 04:25:15 GMT</pubDate></item></channel></rss>